МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ДЕЛИМИТАЦИИ ГРАНИЦ МОСКОВСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ СОТОВЫХ ОПЕРАТОРОВ

Title

Methodological approaches for Moscow urban agglomeration delimitation

based on mobile network operators data

Автор

А. Г. Махрова, Р. А. Бабкин

Author(s)

A. G. Makhrova, R. A. Babkin

DOI

10.5922/1994-5280-2019-2-5

Страницы/Pages

48-57

Статья

Загрузить

Ключевые слова

Московская агломерация, методика делимитации, ядро, пригородная зона, трудовая маятниковая миграция, хроногеография.

Key words

Moscow urban agglomeration, the methodology of delimitation, core, suburban area, labour commuting, chrono-geography.

Аннотация

В статье на основе методики определения функциональных городских районов организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) при помощи данных операторов сотовой связи о локализации пользователей сети выделены границы Московской агломерации и проведен анализ ее пространственной структуры с использованием подходов хроногеографической концепции. Проведенный анализ показал невозможность использования методики ОЭСР без ее адаптации под отечественные условия, поскольку согласно ей в зону ядра попадает вся территория «реального города», включая спальные районы Москвы и ее городов-спутников. При этом пригородная зона распространяется на территорию почти всей Московской области, выходя на многих направлениях за ее пределы. Предложенный адаптированный вариант методики делимитации предполагает уменьшение размера ядра до границ Московской кольцевой автодороги при соответствующем уменьшении границ пригородной зоны, что согласуется со сложившимися в отечественной практике подходами и представлениями. При помощи методологии пространственно-временной (хроногеографической) концепции, была разработана модель «пульсирующей агломерации» как способ изучения и анализа динамики социально-экономического функционирования агломераций, учитывающий разновременные социально-экономические ритмы столичной агломерации. В составе агломерации были выделены «статичная» (постоянная в течение всего года) и «подвижная» (сезонная) части пригородной зоны, что позволило включить в анализ «пульсации» не только население структурных элементов агломерации, но и ее границ в зависимости от сезонов года.

Abstract (summary)

In the article, based on the methodology of determining the functional urban areas of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) with the use of data from mobile operators about the localization of network users, the boundaries of the Moscow agglomeration are identified and it is spatial structure is analyzed using the approaches of the chrono-geography concept. The analysis showed the impossibility of using the OECD methodology without its adaptation to Russian conditions. For example, according to this technique, the entire territory of the “real city”, including the “sleeping areas” of Moscow and its satellite cities, falls into the core zone. At the same time, the suburban area extends to the territory of almost the entire Moscow region, going in many directions beyond its borders. The adapted version of the method of delimitation involves reducing the size of the core to the boundaries of the Moscow ring road with a corresponding decrease in the boundaries of the suburban area, which is consistent with the approaches and ideas developed in practice in Russia. Using the methodology of the chrono-geography concept, a model of “pulsating agglomeration” was developed. It is a new variant of studying and analyzing the dynamics of socio-economic functioning of agglomerations, taking into account the different time socio-economic rhythms of the Moscow agglomeration. As part of the agglomeration, “static” – constant throughout the year and “movable” – seasonal suburban areas were identified, which allowed to include in the analysis of “pulsation” not only the population of the structural elements of the agglomeration, but also its boundaries depending on the seasons.

Список литературы

1. Браде И., Бурдак И., Рудольф Р. Тенденции развития периферийных зон крупнейших городов Европы // Крупные города и вызовы глобализации. Смоленск: Ойкумена, 2003. С. 128–139.

2. Волчкова И.В. Особенности социально-экономического развития городских агломераций в России. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2013. 92 с.

3. Глушкова В.Г. Московская агломерация // Москва. Энциклопедия. М., 1997. С. 499–500.

4. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. 256 с.

5. Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 71–82.

6. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117–125.

7. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Москва: мегаполис? агломерация? мегалополис? // Демоскоп Weekly. 2012. № 517–518. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0517/demoscope517.pdf (дата обращения 03.02.2019).

8. Махрова А.Г., Перцик Е.Н. Агломерации второго порядка в Московском столичном регионе: развитие, границы, взаимосвязи // Вопросы географии. Сб. 131: Московский столичный регион. М.: Мысль, 1988. С. 56–63.

9. Махрова А.Г., Трифонов А.А. Некоторые черты развития урбанизационных процессов в Московском регионе // Русский город (исследования и материалы). Вып. 9. М., 1990. С. 40–74.

10. Наймарк Н.И., Заславский И.Н. Динамическая типология городских агломераций СССР // Проблемы изучения городских агломераций. М., 1988. 203 с.

11. Новосёлов А.С. Региональная экономическая политика субъекта Федерации: принципы, формы и методы реализации. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010. 519 с.

12. Перцик Е.Н. Крупные городские агломерации: развитие, проблемы проектирования // Проблемы развития агломераций России. М.: Крассанд, 2009. С. 34–46.

13. Полян П.М., Заславский И.Н., Наймарк Н.И. Проблемы делимитации городских агломераций: сравнение и синтез ведущих методик // Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных районах. Свердловск, 1988. С. 26–40.

14. Попов Р.А., Пузанов А.С. Проблемы управления городскими агломерациями в современной России // Городской альманах. Вып. 4. М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. С. 147–164.

15. Старикова А.В., Трейвиш А.И. Время, место и мобильность: эволюция хроногеографии // Региональные исследования. 2017. № 3. С. 13–22.

16. Carlstein T., Parker D., Thrift N.J. (eds.) Timing space and spacing time. London, Edward Arnold, 1978. 444 р.

17. Hägerstrand T. What about people in regional science? // Papers of the Regional Science Association. 1970. Vol. 24, № 1. P. 6–21.

18. Lenntorp B. Time-geography – at the end of its beginning // GeoJournal. 1999. Vol. 48, № 3. P. 155–158.

19. Pred A. The Choreography of Existence: Comments on Hägerstrand’s Time-Geography and Its Usefulness // Economic Geography. 1977. Vol. 53, № 2. P. 207–221.

20. Tammaru T. Suburbanisation, employment change, and commuting in the Tallinn metropolitan area // Environment and Planning A. 2005. Т. 37. № 9. P. 1669–1687.

21. 3 часа на дорогу до работы: исследование московской агломерации // Институт «Стрелка». 2017. URL: https://strelka.com/ru/magazine/2017/08/17/moscow-agglomeration (дата обращения:

27.04.2019).

22. Dijkstra L., Poelman H., Veneri P. The EU-OECD definition of a functional urban area. 2019. URL: https://www.oecd.org/cfe/regional-policy/THE%20EU-OECD%20DEFINITION%20OF%20A%20FUNCTIONAL%20URBAN%20AREA.pdf (дата обращения: 02.07.2019).

23. Functional urban areas by country. 2011 // OECD URL: http://www.oecd.org/cfe/regional-policy/functionalurbanareasbycountry.htm (дата обращения: 02.02.2019).