ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ЭКОСИСТЕМЫ В РЕГИОНАХ РОССИИ

Title	Entrepreneurial ecosystems in the Russian regions
Автор	С.П. Земцов, В.Л.Бабурин
Author(s)	S. P. Zemtsov, V. L. Baburin
DOI	10.5922/1994-5280-2019-2-1
Страницы/Pages	4-14
Статья	Загрузить
Ключевые слова	малый и средний бизнес, предпринимательская экосистема, институты, регионы России, кластеры.
Keywords	small and medium-sized enterprises, entrepreneurial ecosystem, institutions, Russian regions, clusters.
Аннотация	В статье обсуждается применение концепции предпринимательской экосистемы для описания неравномерного развития малого и среднего бизнеса в России. Выявлено несколько типов регионов на основе авторской методики, включающей оценку плотности, динамики, разнообразия и связанности предпринимательской деятельности. В регионах первого и второго типа ниже риски для бизнеса и лучше доступ к рынкам и капиталу, и как результат – выше плотность и разнообразие бизнес-агентов. Во многих из этих регионов сформировались крупные агломерации с высокой концентрацией человеческого капитала, высокими доходами населения и диверсифицированной экономикой. В последние годы здесь проводится проактивная политика поддержки предпринимательства. В регионах с производственной специализацией малого бизнеса есть предпосылки для формирования высокотехнологичных кластеров. Во многих южных регионах наблюдаются высокая доля неформальной занятости, высокие коррупционные риски и, как следствие, низкий уровень доверия между агентами, что ограничивает возможности формирования технологически сложного бизнеса. В целом наименее развито предпринимательство на территориях с высокими издержками ведения бизнеса, включая Арктику, Дальний Восток и Северный Кавказ. Более развитые предпринимательские экосистемы могут успешнее противостоять внешним шокам, например, снижению доходов населения, и лучше используют возможности развития, в том числе при проведении Чемпионата мира по футболу. В заключении на основе типологии предложены некоторые дифференцированные меры поддержки предпринимательства.
Abstract (summary)	The article explains the uneven development of small and medium enterprises in Russia within the framework of the ‘entrepreneurial ecosystems’ concept. A corresponding typology of the Russian regions was carried out according to the proposed model. The most developed ecosystems with highdensity and sectoral diversity of SMEs are formed in regions with access to large consumer markets, capital, and low risks for investors. The least developed SMEs sector is in areas with high costs of doing business: the North Caucasus, the Far East and the Arctic zone, which requires special measures of state policy. The level of development of ecosystems determines their ability to withstand external shocks. The effect of the FIFA World Cup is positive in the hosting regions and in its neighbors. Based on the typology, we proposed differentiated support measures.
Список литературы	1. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 92–116. 2. Верховская О.Р., Джелепова, М.В., Александрова Е.А., Богатырева К.А., Шмелева Э.В. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2016/2017». СПб.: ВШМ СПбГУ, 2017. 64 с. 3. Виленский А.В. Взаимодействие федеральных и региональных органов власти в поддержке малого и среднего предпринимательства России // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2013. №. 2. С. 55–69. 4. Заздравных Е.А. Исторические эффекты региональной предпринимательской активности // Российский журнал менеджмента. 2019. Т. 17. № 1. С. 97–120. 5. Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. № 1 (37). С. 145–165. 6. Земцов С.П., Баринова В.А., Царева Ю.В. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в России // Российская экономика в 2018 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 40). М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2019. C. 579–600. 7. Национальный доклад «Высокотехнологичный бизнес в регионах России». Вып. 2 / Под ред. С.П. Земцова. М.: РАНХиГС, АИРР, 2019.108 с. 8. Пилясов А.Н., Замятина Н.Ю. Арктическое предпринимательство: условия и возможности развития // Арктика: экология и экономика. 2016. №. 4. С. 4–15. 9. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей / Под ред. А.М. Лаврова и В.Е. Шувалова. М.: Начала-пресс, 1997. 297 с. 10. Чепуренко А.Ю. Что такое предпринимательство, и какая политика в отношении предпринимательства нужна России? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2012. № 2. C. 102–124. 11. Alvedalen J., Boschma R. A critical review of entrepreneurial ecosystems research: towards a future research agenda // European Planning Studies. 2017. № 6 (25). P. 887–903. 12. Anokhin S., Schulze W. Entrepreneurship, innovation, and corruption //Journal of business venturing. 2009. № 5 (24). P. 465–476. 13. Aidis R., Estrin S., Mickiewicz T. Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective // Journal of Business Venturing.2008. № 6 (23). P. 656–672. 14. Audretsch D., Keilbach M. Entrepreneurship and regional growth: An evolutionary interpretation// Journal of Evolutionary Economics. 2004. № 5. P. 605–616. 15. Bosma N., Schutjens V. Understanding regional variation in entrepreneurial activity and entrepreneurial attitude in Europe // The Annals of Regional Science. 2011. № 3 (47). P. 711–742. 16. Chepurenko A., Popovskaya E.V., Obraztsova O. Cross-regional variations in the motivation of earlystage entrepreneurial activity in Russia: determining factors / Entrepreneurship in Transition Economies.NY: Springer, 2017. P. 315–342. 17. Feld B. Startup communities: Building an entrepreneurial ecosystem in your city. John Wiley & Sons,2012. 224 p. 18. Feldman M. The entrepreneurial event revisited: firm formation in a regional context // Industrial and corporate change. 2001. № 4(10). P. 861–891. 19. Fritsch M., Sorgner A., Wyrwich M., Zazdravnykh E. Historical shocks and persistence of economic activity: evidence on self-employment from a unique natural experiment // Regional Studies. 2019.Vol. 53. № 6. P. 790–802. 20. Fritsch M., Storey D. Entrepreneurship in a Regional Context: Historical Roots, Recent Developments and Future Challenges // Regional Studies. 2014. № 6 (48). P. 939–954. 21. Gompers P., Lerner J., Scharfstein D. Entrepreneurial spawning: Public corporations and the genesis of new ventures, 1986 to 1999 //The Journal of Finance. 2005. № 2 (60). P. 577–614. 22. Harrington K. Entrepreneurial ecosystem momentum and maturity the important role of entrepreneur development organizations and their activities. Kauffman Foundation. 2017. 33 p. 23. Hayter C. A trajectory of early-stage spinoff success: the role of knowledge intermediaries withinan entrepreneurial university ecosystem //Small Business Economics. 2016. № 3(47). P. 633–656. 24. Isenberg D. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship // Presentation at the Institute of International and European Affairs, 2011 25. Johnson S., Kaufmann D., McMillan J., Woodruff C. Why do firms hide? Bribes and unofficial activity after communism // Journal of Public Economics. 2000. № 3(76). P. 495–520. 26. Karlsson C., Dahlberg R. Entrepreneurship, firm growth and regional development in the new economic geography: Introduction //Small Business Economics. 2003. № 2 (21). P. 73–76. 27. Mack E. A., Qian H. (ed.). Geographies of entrepreneurship. Routledge, 2016. 180 p. 28. Mason C., Brown R. Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship. Paris: OECD, 2014. 38 p. 29. O'Connor A., Stam E., Sussan F., Audretsch D. Entrepreneurial Ecosystems. Place-Based Transformations and Transitions. NY: Springer, 2018. 197 p. 30. Stam E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique // European Planning Studies. 2015. № 9 (23). P. 1759–1769. 31. Stangler D., Bell-Masterson J. Measuring an entrepreneurial ecosystems. Kaufmann Foundation, 2015. 32. Sternberg R. Regional dimensions of entrepreneurship //Foundations and Trends in Entrepreneurship. 2009. № 4. P. 211–340. 33. Stuart T. E., Sorenson O. Liquidity events and the geographic distribution of entrepreneurial activity // Administrative Science Quarterly. 2003. № 2 (48). P. 175–201. 34. Szerb L, Acs Z.J., Autio E., Ortega-Argiles R., Komlosi E. REDI: the regional entrepreneurship and development index–measuring regional entrepreneurship. REGIO DG, 2013. 35. Yakovlev E., Zhuravskaya E. The unequal enforcement of liberalization: Evidence from Russia’s reform of business regulation // Journal of the European Economic Association. 2011. № 4. P. 808–838. 36. Zemtsov S., Barinova V., Pankratov A., Kutsenko E. Potential High-Tech Сlusters in Russian Regions: From Current Policy to New Growth Areas // Foresight and STI Governance. 2016. № 3. P. 34–52. 37. Wagner J., Sternberg R. Start-up activities, individual characteristics, and the regional milieu: Lessons for entrepreneurship support policies from German micro data // The Annals of regional science. 2004. № 2 (38). P. 219–240. 38. Wong P., Ho Y., Autio E. Entrepreneurship, innovation and economic growth: Evidence from GEM data // Small business economics. 2005. № 3 (24). P. 335–350.