ТЕНДЕНЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ И ИХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
|
Title |
Trends of the territorial
organization of industrial production in post-soviet Russia and their
potential environmental consequences |
|
Автор(ы) |
Н.
Н. Клюев |
|
Author(s) |
N.
N. Klyuev |
|
DOI |
|
|
Страницы/Pages |
86-96 |
|
Статья |
|
|
Ключевые
слова |
промышленность,
новое строительство, постсоветская Россия, природопользование, экологические
последствия. |
|
Keywords |
industry, newconstruction,
post-Soviet Russia, useofnaturalresources, environmentaleffects. |
|
Аннотация |
Определены
тенденции территориальной организации промышленности, связанные с новым
индустриальным строительством в постсоветской России. Выявлена исключительно
высокая территориальная дифференциация промышленного строительства,
выражающаяся в его концентрации в небольшом числе ареалов и в его сверхконцентрации в столичных регионах. Северные и
восточные районы страны отличаются очаговым промышленным освоением и
доминированием добывающих предприятий. В Азиатской России масштабным
промышленным строительством выделяются Ямало-Ненецкий
и Ханты-Мансийский АО, но «плотность» освоения невелика. На фоне тотальной
фрагментации единого народнохозяйственного комплекса в ходе «рыночных реформ»
появились отдельные признаки «стихийного» комплексообразования.
В новых экономических условиях возникли новые отрасли и производства:
разработка нефтегазовых ресурсов на шельфе Охотского, Каспийского,
Балтийского, Печорского и Черного морей; заводы по сжижению газа;
автосборочные предприятия. При анализе структуры нового промышленного
строительства не выявлено признаков его экологизации:
2/3 новых объектов относятся к базовым, экологически «агрессивным» отраслям.
Растущая концентрация промышленности в немногочисленных ареалах экономической
активности, ориентированных главным образом вовне, – главный вектор
территориального развития России. Сложившийся в условиях рыночной стихии
подобный вектор носит недоброкачественный характер
как с экологических, так и с геополитических позиций. |
|
Abstract (summary) |
The trends of the territorial
organization of industry associated with new construction in post-Soviet
Russia have been determined. An exceptional territorial differentiation of
industrial construction is revealed, which implies primarily its
overconcentration in Moscow oblast as well as in the north- west (St.
Petersburg and Leningrad region). The northern and eastern regions of the
country are characterized by focal industrial development and the dominance
of mining enterprises. In Asian Russia, large-scale industrial construction
is allocated to Kuzbass, and Yamalo-Nenets
and Khanty-Mansi Autonomous Okrugs,
but the “density” of development is small. In the course of market reforms,
the total fragmentation of a single national economic complex was replaced by
an unstable trend of the spontaneous formation of complexes. The new economic
conditions saw the emergence of new sectors and production facilities:
development of oil and gas resources on the shelf of the Sea of Okhotsk and
the Caspian, Baltic, Pechora and Black Seas; gas liquefaction plants, and automobile
assembly enterprises. Analysis of the structure of the new industrial
construction did not reveal any signs of its ecologization.
Two thirds of the new facilities refer to basic, environmentally “aggressive”
sectors. The ever-increasing concentration of the industry in the few areas
of economic activities is the main thrust of territorial development of
Russia. Emerging in the vicissitudes of the market, it is negative from the
ecological as well as geopolitical standpoint. |
|
Список
литературы |
1.
Бандман М.К. Территориально-производственные
комплексы: теория и практика предплановых исследований / Отв. ред. А.Г.
Аганбегян. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. 254 с. 2.
Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы
развития городов России. М.: ЛЕНАНД, 2019. 456 с. 3.
Бобылев С.Н., Кудрявцева О.В., Соловьева С.В., Ситкина К.С. Индикаторы экологически устой- чивого развития: региональное
измерение // Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 6: Экономика. 2018. № 2. С. 21–33. 4.
Волкова И.Н., Клюев Н.Н., Крылов М.П. Некоторые вопросы учета
природоохранных факторов при размещении производительных сил // Достижения и
перспективы. Природные ресурсы и окружающая среда. 1986. Вып.
50. № 15. С. 28–34. 5.
География Сибири в начале ХХI века. Т. 4.
Природопользование. Новосибирск: Гео, 2014. 355 с. 6.
География, общество, окружающая среда. Т. III. Природные ресурсы, их
использование и охра- на. М.: ИД «Городец», 2004.
660 с. 7.
География, общество, окружающая среда. Т. IV. Природно-антропогенные процессы
и экологический риск. М.: ИД «Городец», 2004. 616 с. 8.
География, общество, окружающая среда. Т. V: География
социально-экономического развития. М.: ИД «Городец», 2004. 672 с. 9.
Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже ХХ–ХХI веков. Т. 2. Природные ресурсы и региональное
природопользование. Владивосток: Дальнаука, 2010.
560 с. 10.
Гонтарь Н.В. Факторы и современные особенности размещения промышленного
комплекса России. М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2013. 124 с. 11.
Горячко М.Д. Структурные сдвиги в промышленности
Центрального экономического района // Региональные исследования. 2004. № 4.
С. 33–48. 12.
Заяц Д.В. Новые объекты на экономической карте постсоветского
пространства // География. 2013. № 1. С. 30–33. 13.
Калашникова И.В., Филиппова К.В. Развитие промышленности регионов
Дальнего Востока России и эффект декаплинга //
Вестник ТОГУ. 2019. № 1 (52). С. 109–116. 14.
Клюев Н.Н. Новое промышленное и транспортное строительство в России.
Экономико-географический аспект // Вестник РАН. 2019. Т. 89. № 7. С. 678–687. 15.
Клюев Н.Н. Природно-ресурсная сфера России и тенденции её изменения //
Вестник РАН. 2015. Т. 85. № 7. С. 579–592. 16.
Лаженцев В.Н. Север России: вопросы
пространственного и территориального развития. Сыктывкар: ИСЭиЭПС,
2015. 176 с. 17.
Лачининский С.С., Семенова
И.В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая
трансформация территории. СПб: Лема. 2015. 191 с. 18.
Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш
А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы
пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 344 с. 19.
Мошков А.В. Структурные изменения в
промышленности российского Дальневосточного федерального округа // География
и природные ресурсы. 2005. № 1. С. 110–116. 20.
Природопользование в территориальном развитии современной России / Под ред. И.Н. Волковой, Н.Н. Клюева. М.: Медиапресс, 2014. 360 с. 21.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002–2018 / Фед. служба гос. статисти-
ки. URL:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_14p/Main.htm (дата обращения: 11.06.2019). 22.
Российский статистический ежегодник. 1994 / Госкомстат России. М., 1994. 799
с. 23.
Российский статистический ежегодник. 2003–2018 / Фед.
служба гос. статистики. URL: http:// www.gks.ru/bgd/regl/b18_13/Main.htm (дата обращения 11.06.2019). 24.
Савельева И.Л. Восточная Сибирь – потенциал формирования ТПК полиресурсного природопользования // Россия и ее регионы:
интеграционный потенциал, риски, пути перехода к устойчивому развитию. М.:
КМК, 2012. С. 380–399. 25.
Трейвиш А.И. География промышленности //
Социально-экономическая география в России. Владивосток: Дальнаука,
2016. С. 54–57. |