ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ
ЭКОНОМИКИ И НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И В РОССИИ И РОЛЬ ГЛОБАЛЬНЫХ
ГОРОДОВ
|
Title |
Demographic
and economic concentration in the European Union countries and Russia and the
role of Global Cities |
|
Автор(ы) |
Е. В. Антонов |
|
Author(s) |
E. V. Antonov |
|
DOI |
|
|
Страницы/Pages |
26-41 |
|
Статья |
|
|
Ключевые слова |
концентрация, конвергенция, дивергенция, глобальные
города, индекс Тэйла, NUTS3, неравенство. |
|
Keywords |
concentration,
convergence, divergence, global cities, Theil
index, NUTS3, inequality |
|
Аннотация |
Цель исследования состоит в выявлении общих тенденций в
процессе пространственной концентрации/деконцентрации
населения и экономики (по ВРП) в странах Европейского Союза и в России в
2007–2015 гг. Предпринята попытка выявить роль т.н. глобальных городов в этом
процессе. Исследование выполнено для ЕС на двух пространственных уровнях –
сеток статистического деления NUTS2 и NUTS3, а для России – на уровне
субъектов. Оценка степени концентрации и ее динамики
производится на основе анализа индекса Тэйла, а
вклада глобальных городов – через его декомпозицию. Показано, что
демографическая концентрация на уровне NUTS3 происходит быстрее, чем на
уровне NUTS2 и практически во всех странах. Снижение территориального
экономического неравенства на уровне NUTS2 в рассматриваемый период не
привело к конвергенции на уровне NUTS3, а в период 2009–2015 гг. наблюдается
экономическая дивергенция. Эти результаты подтверждают тенденции, выявленные
ранее другими исследователями. Установлено, что вклад глобальных городов в
процессы экономической и демографической концентрации в обоих случаях
положительный. Он сильнее, чем вклад остальных территорий в
концентрацию населения, а в экономике – практически равен, но противоположен деконцентрации, наблюдаемой на остальных территориях.
Сделан вывод, что глобальные города в России вносят разнонаправленный вклад в
концентрацию населения и деконцентрацию экономики,
что является нетипичным для ЕС и похожим на те
государства, которые также испытывают экономические трудности (например,
Греция и Португалия). |
|
Abstract (summary) |
The aim of
the study is to identify general trends in the process of spatial
concentration / deconcentration of the population
and economy (according to GDP) in the countries of the European Union and in
Russia in 2007–2015. An attempt was made to identify the role of the Global
Cities in this process. The study was performed at two spatial levels – the
statistical division grids NUTS2 and NUTS3 (for the EU) and the level of the
subjects of the Russian Federation. The degree of concentration and its
dynamics were estimated based on the analysis of the Theil
Index. The contribution of Global Cities was determined through Theil index decomposition. It is shown that the
demographic concentration at the NUTS3 level was more intense than at the
NUTS2 level and in almost all countries. The decrease in territorial economic
inequality at the NUTS2 level in the period did not lead to convergence at
the NUTS3 level. There was economic divergence in the period 2009–2015. These
results confirm trends previously identified by other researchers. It has
been established that the contribution of Global Cities to the processes of
economic and demographic concentration turns out to be positive in both cases.
It is stronger than the contribution of the others territories to the
concentration of the population, and is almost equal, but opposite to the deconcentration in the economy, observed in others
territories. It is concluded that global cities in Russia make a
multidirectional contribution to the process of population concentration and
economical deconcentration, which is atypical for
the EU countries and similar to those states that also have economic
difficulties (for example, Greece and Portugal). |
|
Список литературы |
1. Антонов
Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Известия РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. С. 31–45. 2. Власюк
Л.И., Исаев А.Г. Мобильность
факторов производства в Российской экономике // Пространственная экономика.
2012. № 4. С. 10–27. 3. Зубаревич Н.В. Неравенство регионов и крупных городов России: что
изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4 C.
57–70. DOI: 10.31857/S086904990005814-7 4. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и
городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и
современность. 2013. № 6. С. 15–26. 5. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие больших городов в России в 2010-х годах //
Региональные исследования. 2019. № 1 (63). С. 39–51. 6. Коломак
Е.А. Межрегиональное неравенство в
России: экономический и социальный аспекты // Региональная экономика. 2010. №
1. С. 26–35. 7. Коломак
Е.А. Неравномерное пространственное
развитие в России: объяснения новой экономической географии // Вопросы
экономики. 2013. № 2. С. 132–150. 8. Кузнецова
О.В. Возрастающая роль
городов-миллионеров: опыт Германии в контексте российских проблем //
Федерализм. 2018. № 4. С. 37–50. 9. Лавровский
Б., Шильцин А. Российские регионы: сближение или расслоение? // Экономика
и математические методы. 2009. Т. 45. № 2. С. 31–36. 10. Монусова Г.А., Гимпельсон
В.Е. Восприятие неравенства и
социальная мобильность. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014.
Т. 18. № 2. С. 1–33. 11. Нефедова Т.Г., Трейвиш
А.И. «Сильные» и «слабые» города России
// Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998. С.
157–167. 12. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем,
2016. 592 с. 13. Слепухина И.Л., Браде И. Поляризация пространства России: города и регионы //
Проблемы регионального развития России / Вопросы географии. Сб. 141 / отв.
ред. В.М. Котляков, В.Н. Стрелецкий, О.Б. Глезер,
С.Г. Сафронов. М.: Изд. дом «Кодекс», 2016. С. 90–109. 14. Artelaris P., Kallioras D., Petrakos G. Regional
Inequalities and Convergence Clubs in the European Union New Member-State //
Discussion Paper Series University Thessaly. 2010. № 16 (3). P. 43–62. 15. Au CC.,
Henderson V. How migration restrictions limit agglomeration and
productivity in China // Journal of Development Economics. 2006. № 80. P.
350–388. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2005.04.002 16. Blöchliger H.,
Durand-Lasserve O. The
drivers of regional growth in Russia: a baseline model with applications.
2018. OECD Economics Department Working Papers. 48 P. DOI:
10.1787/9279f6c3-en 17. Bosker M. Growth,
agglomeration and convergence: a space-time analysis for European regions //
Spatial Economic Analysis. 2007. № 2 (1). P. 91–110. DOI: 10.1080/17421770701255237 18. Braga
V. Regional
growth and local convergence: Evidence for Portugal // In Proceedings of the
43rd Congress of the European Regional Science Association: «Peripheries, Centres, and Spatial Development in the New Europe», Jyväskylä, Finland, 27–30 August 2003. P. 1–19.
URL: https://
www.researchgate.net/publication/23730870_Regional_growth_and_local_convergence_Evidence_for_Portugal 19. Brülhart M., Mathys N. Sectoral
Agglomeration Economies in a Panel of European Regions // Regional Science
and Urban Economics. 2008. № 38 (4). P. 348–362. DOI:
10.1016/j.regsciurbeco.2008.03.003 20. Brülhart M., Sbergami F. Agglomeration and growth:
Cross-country evidence // Journal of Urban Economics. 2009. № 65 (1). P.
48–63. DOI: 10.1016/j.jue.2008.08.003 21. Butkus M., Cibulskiene D., Maciulyte-Sniukiene
A., Matuzeviciute K. What Is
the Evolution of Convergence in the EU? Decomposing EU Disparities up to NUTS
3 Level // Sustainability. 2018. № 10 (5). 1552. DOI: 10.3390/su10051552 22. Ciccone A. Agglomeration
effects in Europe // European Economic Review. 2002. № 46 (2). P. 213–227.
DOI: 10.1016/S0014-2921(00)00099-4 23. Ciccone A., Hall
R. Productivity
and the density of economic activity // American Economic Review. 1996. № 86
(1). P. 54–70. 24. Dekle R., Eaton
J. Agglomeration
and Land Rents: Evidence from the Prefectures // Journal of Urban Economics.
1999. № 46 (2). P. 200–214. DOI: 10.1006/juec.1998.2118. 25. Fujita M.,
Krugman P., Venables
A. The
Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge,
Massachusetts: The MIT Press, 1999. 367 p. DOI: 10.2307/1061487 26. Galbraith
J., Krytynskaia L., Wang Q. The
Experience of Rising Inequality in Russia and China During the Transition //
The European Journal of Comparative Economics. 2004. № 1 (1). P. 87–106. 27. Geppert K.,
Stephan A. Regional disparities in the European Union:
Convergence and agglomeration // Papers in Regional Science. 2008. № 87 (2).
P. 193–217. DOI: 10.1111/j.1435-5957.2007.00161.x 28.
Globalization and World Cities Research Network. URL: https://www.lboro.ac.uk/gawc/world2018t. html 29. Goecke H. Europa driftet auseinander: Ist dies das Ende der realwirtschaftlichen Konvergenz? // IW Trends. Vierteljahresschrift
zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft (IW). Köln, 2013. Vol. 40. № 4. P. 67–79.
DOI: 10.2373/1864-810X.13-04-05 30. Goecke H., Hüther M. Regional Convergence in Europe // Intereconomics. 2016. № 51 (3). P. 165–171. DOI:
10.1007/s10272-016-0595-x 31. Guriev S., Vakulenko E. Convergence among Russian regions.
2012. CEFIR / NES Working Paper 180. URL:
http://www.cefir.ru/papers/WP180.pdf 32. Hacker S.,
Klaesson J., Pettersson
L., Sjölander P. Regional
Economic Concentration and Growth // Advances in Spatial Science. 2012. P.
117–139. DOI: 10.1007/978-3-642-32141-2_6 33. Hegerty S. Regional
Convergence and Growth Clusters in Central and Eastern Europe: An Examination
of Sectoral-Level Data // Eastern European Business
and Economics Journal. 2016. № 2. P. 95–110. URL:
https://ideas.repec.org/a/eeb/articl/v2y2016n2p95-110.html 34. Kotosz B., Lengyel I. Regional Growth and Convergence of
the NUTS 3 Regions of Eastern European Countries. 2017. Materials of 57th
ERSA Congress: Social Progress for Resilient Regions. URL: https:// www.researchgate.net/publication/319768127_Regional_Growth_and_Convergence_of_the_ NUTS_3_Regions_of_Eastern_European_Countries 35. Krugman P. Increasing
returns and economic geography // Journal of Political Economy. 1991. № 99.
P. 483–499. 36. Nakamura
R. Agglomeration
economies in urban manufacturing industries: A case of Japanese cities //
Journal of Urban Economics. 1985. № 17 (1). P. 108–124. DOI:
10.1016/0094-1190(85)90040-3. 37. Parente А. A
Multidimensional Analysis of the EU Regional Inequalities // Social
Indicators Research. 2018. DOI: 10.1007/s11205-018-2000-6 38. Polèse M. The wealth
and poverty of regions: why cities matter. The University of Chicago Press,
2010. 288 p. 39. Rees P.,
van der Gaag N., de Beer
J., Heins F. European Regional Populations:
Current Trends, Future Pathways, and Policy Options // European Journal of
Population. 2012. № 28 (4). P. 385–416. DOI: 10.1007/s10680-012-9268-z 40. Rice P., Venables A., Patacchini
E. Spatial
determinants of productivity: analysis for the regions of Great Britain //
Regional Science and Urban Economics. 2006. № 36 (6). P. 727–752. DOI:
10.1016/j. regsciurbeco.2006.03.006 41. Rosenthal
S., Strange W. Geography, Industrial Organization, and
Agglomeration // Review of Economics and Statistics. 2003. № 85 (2). P.
377–393. DOI: 10.1162/003465303765299882 42. Sassen S. The global
city: Enabling economic intermediation and bearing its costs // City &
Community. 2016. № 15 (2). P. 97–108. DOI: 10.1111/cico.12175 43. Sbergami F. Agglomeration
and economic growth. Some puzzles. IHEID Working Papers 02-2002, Economics
Section, The Graduate Institute of International Studies. URL: https://ideas.repec.org/p/gii/ giihei/heiwp02-2002.html 44. Soukiazis E., Antunes M. The evolution of real disparities
in Portugal among the NUTS III regions. An empirical analysis based on the
convergence approach. ERSA conference paper. 2004. P. 163–181. URL:
https://ideas.repec.org/p/wiw/wiwrsa/ersa04p54.html 45. Sveikauskas L. The
productivity of cities // Quarterly Journal of Economics. 1975. № 89. P.
393–413. DOI: 10.2307/1885259 46. Tsionas M., Sakkas S., Baltas N. Regional
Convergence in Greece (1995–2005): A Dynamic Panel Perspective // Economics
Research International. 2014. P. 1–6. DOI: 10.1155/2014/385038 47. Viegas M., Antunes M. Convergence in the Spanish and
Portuguese NUTS 3 regions: An exploratory spatial approach // Intereconomics. 2013. № 48 (1). P. 59–66. DOI:
10.1007/s10272-013-0445-z 48. Williamson
J. Regional
inequality and the process of national development // Economic Development
and Cultural Change. 1965. № 13 (4). P. 3–45. 49. World
inequality report. URL: https://wir2018.wid.world/ 50. Xu Z. Productivity
and Agglomeration Economies in Chinese Cities // Comparative Economic
Studies. 2009. № 51 (3). P. 284–301.DOI: 10.1057/ces.2008.43 51. Zhang
P., Yang Q., Zhao Y. Relationship between social economic agglomeration
and labor productivity of core cities in Northeast China // Chinese
Geographical Science. 2012. № 22 (2). P. 221–231. DOI:
10.1007/s11769-012-0522-4 |