ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НА ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ В 2003–2018 ГГ.

Title	Electoral preferences within the Kaliningrad oblast in 2003–2018
Автор	М. И. Кришталь
Author(s)	M. I. Krishtal
DOI	10.5922/1994-5280-2019-1-9
Страницы/Pages	99-107
Статья	Загрузить
Ключевые слова	Калининградская область, электоральная география, выборы, политические партии, голосование, электоральное поведение.
Key words	Kaliningrad region, electoral geography, elections, political parties, voting, electoral behavior.
Аннотация	В исследовании анализируется география голосования в Калининградской области на внутрирегиональном уровне в период 2003–2018 гг. В качестве теоретической основы исследования выступает социологический подход, согласно которому на специфику голосования оказывает влияние социальная дифференциация. В рамках данного подхода изучалась взаимосвязь между электоральными и социально-экономическими особенностями в муниципальных образованиях региона. Электоральные особенности выявлялись посредством расчётов коэффициентов лояльности и проведённой иерархической кластеризации. В результате сформированы группы муниципальных образований согласно сложившимся в них особенностям голосования. Выявлено, что ключевую роль в электоральном размежевании в регионе играют социально-экономические факторы: уровень урбанизации, степень экономического развития и особенности социальной структуры. В наиболее социально-экономически развитых муниципалитетах фиксируется самый низкий уровень поддержки сил, представляющих власть. На периферии региона – ситуация противоположная. Обнаружено, что основные сегменты политической системы обладают устойчивой географией голосования, что позволяет говорить о стабильности электоральных предпочтений в Калининградской области.
Abstract (summary)	The study analyzes the geography of voting in the Kaliningrad region at the intra-regional level in the period 2003–2018. The sociological approach, according to which social differentiation influences the specifics of voting, is the theoretical basis of the study. In the framework of this approach, the relationship between electoral and socio-economic characteristics in the municipalities of the region was studied. Electoral features were revealed through the calculation of loyalty coefficients and the conducted hierarchical clustering. As a result, groups of municipal formations were formed in accordance with the peculiarities of voting established in them. It has been revealed that socio-economic factors play a key role in electoral disengagement in the region: the level of urbanization, the degree of economic development and the characteristics of the social structure. In the most socio-economically developed municipalities, the lowest level of support for the forces representing the government is recorded. On the periphery of the region – the opposite situation. It has been found that the main segments of the political system have a stable voting geography, which suggests that electoral preferences are stable in the Kaliningrad region.
Список литературы	1. Гайворонский Ю.О. Региональные политические режимы в России: концептуальные новации и возможности измерения // Полития. 2015. № 2. С. 21–37. 2. Гельман В.Я., Сенатова О.О. Политические партии в регионах России: динамика и тенденции // Власть. 1995. № 5. С. 39–48. 3. Гришин Н.В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: Сравнительное исследование. М.: Изд-во «Соц.-полит. мысль», 2008. 182 с. 4. Зубаревич Н.В. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et Contra. 2012. № 4–5. С. 135–152. 5. Коргунюк Ю.Г. Псевдодоминантная партийная система и предпочтения российских избирателей // Полития. 2009. № 4. С. 103–142. 6. Кришталь М.И. География голосования в Калининградской области на президентских выборах 2018 г. // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта. Сер.: Гуманит. и обществ. науки. 2018. № 4. С. 75–82. 7. Кузнецова Т.Ю. Геодемографическая типология муниципальных образований Калининградской области // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта. Сер.: Естеств. и мед. науки. 2016. № 1. С. 15–27. 8. Кынев А.В. Качество региональных политических институтов: попытка измерения // Политическая наука. 2017. № 4. С. 259–283. 9. Кынев А.В., Любарев А.Е., Максимов А.Н. Региональные и местные выборы 2014 года в России в условиях новых ограничений конкуренции. М., 2015. 372 с. 10. Титков А.С. Индекс демократии для регионов России: динамика 1990-х – 2010-х годов // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Политология. 2016. № 2. С. 81–104. 11. Туровский Р.Ф. Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию // Полития. 2016. № 1. С. 162–180. 12. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований // Общественные науки и современность. 2006. № 5. С. 5–19. 13. Туровский Р.Ф. Электоральные геоструктуры в западных демократиях: попытка системного компаративного анализа // Полития. 2004. № 1. С. 198–232. 14. Туровский Р.Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации? // Полития. 2012. № 3. С. 100–120. 15. Sartori G. Parties and Party systems: A framework for analysis. Cambridge et al., 1976. 368 p.