СЕЗОННОЕ ДАЧНОЕ РАССЕЛЕНИЕ КАК ИНДИКАТОР КОНТРАСТОВ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

Title

Seasonal dacha settlement pattern as indicator of spatial development contrasts

Автор(ы)

А.Г. Махрова

Author(s)

A.G. Makhrova

DOI

10.5922/1994-5280-2020-3-4

Страницы/Pages

40-55

Статья

Загрузить

Ключевые слова

профили, дачи, сезонное расселение, города, муниципальные районы, садово- дачные объединения, контрасты пространственного развития.

Keywords

cross-sections, dachas, seasonal settlements, cities, municipal districts, garden partnerships, contrasts of spatial development.

Аннотация

В статье на основе ряда индикаторов сезонного расселения выявляется степень контрастности территории в центре России на уровне муниципальных единиц по двум «разрезам»-профилям. Первый луч от Санкт-Петербурга идет вдоль трассы через Ленинградскую, Новгородскую, Тверскую, Московскую области и Москву до южной границы Тульской области. Второй профиль проложен от южной границы Калужской области через Москву и Ярославскую область до северо-восточных окраин Костромской области. Вдоль выделенных профилей на основе данных сельскохозяйственных переписей выявлены тенденции развития сезонного расселения. Показано, что на одном полюсе находятся пригороды агломераций, прежде всего Москвы и Санкт- Петербурга, с растущей или стабильной сетью дачного расселения, а на другом – окружение автономно расположенных малых городов и поселков городского типа, где она сокращается. Выявлено, что доля используемых дач выше в окружении обеих столиц, областных центров и на территории этих городов, при этом на периферии подавляющая часть участков не используется. В инфраструктурной обустроенности поселков также прослеживается центро-периферийный градиент: различными видами инфраструктуры лучшие обеспечены поселки, расположенные в городах и в их пригородах, и хуже – на периферии. Показано, что тенденции развития дачного расселения служат индикаторами контрастов в пространственном развитии страны, когда спрос на дачи сконцентрирован в крупнейших городах и их пригородах из-за стягивания в них населения, а сеть дачного расселения на периферии сжимается из-за ее обезлюдевания.

Abstract (summary)

The paper reveals the degree of spatial contrasts in Central Russia operating a number of seasonal population indicators at municipal level along cross-section lines. The first cross section runs from St. Petersburg along the corridor passing Leningrad, Novgorod, Tver, Moscow oblasts, Moscow city, and further down to southern border of Tula oblast. The second one stretches from the southern border of Kaluga oblast via Moscow city and Yaroslavl oblasts to the northeastern periphery of Kostroma oblast. Cross-sections based on agricultural census data provided background for revealing trends in seasonal settlement pattern. First pole indicated comprises suburbs within metropolitan areas, especially Moscow and St. Petersburg, with a growing or stable network of summer settlements, the other pole covers the environs of local towns and smaller urban settlements with shrinking settlement network. In the surroundings of both capitals, regional centers and within the cities the share of unused suburban housing tends to be low, while on periphery number of plots not in use is much more significant. The infrastructure of the settlements also has a center-periphery gradient: supply of infrastructures is higher in better-located settlements within cities and their surroundings and much worse at the regional periphery. Trends in development of dachas settlements pattern generally indicate contrasts in the spatial development at national level, when the demand for suburban housing is concentrated in and around major cities because of continued population concentration, while the network of summer settlements on the periphery is shrinking due to depopulation

Список литературы

1.   Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная «колонизация» российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. Социология. Этнология. 2016. Т. 25. № 1. С. 103–128.

2.   Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Изв. РАН. Cер. геогр. 2014. № 4. С. 33–38.

3.   Зиятдинов З.З. Градостроительная оценка явления «второе жилище» // Вестн. ПНИПУ. Строительство и архитектура. 2018. Т. 9, № 2. С. 59–77.

4.   Казаков С. Г. Экономико-географические особенности курских дач // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер.: Естеств. науки. 2019. № 1. С. 92–102.

5.   Малинова-Тзиафета О.Ю. Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860–1914). СПб.: ЕУСПб, 2013. 336 с.

6.   Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2016. № 2. C. 64–74.

7.   Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Центрально-Российский мегалополис: поляризация пространства и мобильность населения // Вест. Моск. ун-та. Сер 5. География. 2016. № 5. C. 77–85.

8.   Махрова А.Г. Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. 2017. № 3(57). С. 23–34.

9.   Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.

10. Нефедова Т.Г. Горожане и дачи // Отечественные записки. 2012. № 3 (48). С. 204–216.

11. Нефедова Т.Г. Контрасты социально-экономического пространства в центре России и их эволюция: два «разреза»-профиля // Региональные исследования. 2020. № 2. С. 18–38.

12. Нефедова Т.Г. Российские дачи в разном масштабе пространства и времени // Демоскоп Weekly. 2015. № 657–658. [Электр ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2015/0657/demoscope657.pdf (дата обращения: 23.05.2020).

13. Нефедова Т.Г. Российские дачи как социальный феномен // SPERO. 2011. № 15. Осень–зима. С. 161–172.

14. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в Центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 31–53.

15. Овчинцева Л.А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 3 (234). С. 50–55.

16. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1. Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом. М.: ЛЕНАНД, 2015. 240 с.

17. Русанов А.В. Динамика дачного расселения Подмосковья // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2019. № 5. С. 67–76.

18. Трейвиш А.И. «Дачеведение» как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22–32.

19. Трейвиш А.И. Дачная мобильность, дачный менталитет и дачеведение // Демоскоп Weekly. 2015. № 655–656. [Электр ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2015/0655/demoscope655.pdf (дата обращения: 23.05.2020).

20. Трейвиш А.И. Неравномерность и структурное разнообразие пространственного развития экономики как научная проблема и российская реальность // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 13–35.

21. Трухачев С. Коллективные сады как новый тип жилья в крупнейших городах (на примере Ростова-на-Дону // Городские исследования и практики. 2017. № 2(3). C. 16–27.

22. Щепеткова И. О. Территориальная организация садово-дачных образований в пригородах Перми // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 46–54.

23. Argenbright R., Bityukova V.R., Kirilliv P.L., Makhrova A.G., Nefedova T.G. Directed suburbanization in a changing context: «New Moscow» today // Eurasian Geography and Economics. 2020. Vol. 61. No. 3. P. 211–239.

24. Caldwell M.L. Dacha Idylls: Living Organically in Russia’s Countryside. L.A.: University of California Press, 2011. 200 p.

25. Golubchikov O., Badyina A., Makhrova A. The Hybrid Spatialities of Transition Capitalism, Legacy and Uneven Economic Restructuring // Urban Studies. 2014. Vol. 51. No. 4. P. 617–633.

26. Lovell S. Summerfolk: A History of the Dacha, 1710–2000. Cornell University Press, 2003. 275 р.

27. Makhrova A.G., Kirillov P.L. Trends in the development of the New Moscow sector of the metropolitan agglomeration // Regional Research of Russia. 2018. Vol. 8. No. 3. P. 238–247.

28. Makhrova A. The role of organized cottage settlements in suburbanization processes in post-Soviet Russia Regional Research of Russia. 2014. Vol. 4. No. 3. P. 189–197.

29. Nefedova T.G., Nikolaeva U.G. Modern personal subsidiary plots of villagers and townspeople: historical dynamics, functions, spatial differences // Population and Economics. 2019. No. 3 (1). P. 91–106.

30. Rusanov A.V. Dacha dwellers and gardeners: garden plots and second homes in Europe and Russia // Population and Economics. 2019. No. 3 (1). P. 107–124.

31. Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses / Roca Z. (eds.). Farnham, UK – Berlington, USA: Ashgate Publishing, 2013. 310 p.

 

References

1.     Averkieva K., Nefedova T. Dachas and the colonization of rural areas by urban citizens in Russia: The case of the Kostroma region. Mir Rossii. Sociologiya. Etnologiya, 2016, vol. 25, no. 1, pp. 103–128. (In Russ.).

2.     Brade I. Between dacha and up-market residency. View from the West. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 2014, no. 4, pp. 33–38. (In Russ.).

3.     Ziyatdinov Z.Z. Urban planning assessment of “second home” phenomenon. Vestnik PNIPU. Stroitel’stvo i arhitektura, 2018, vol. 9, no. 2, pp. 59–77. DOI: 10.15593/2224-9826/2018.2.06. (In Russ.).

4.     Kazakov S.G. Economic-geographical features of dachas near Kursk. Vestnmk Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Estestvennye nauki, 2019, no. 1, pp. 92–102. DOI: 10.18384/2310-7189-2019-1-92-102. (In Russ.).

5.     Malinova-Tziafeta O. Iz goroda na dachu: sociokul’turnye faktory osvoeniya dachnogo prostranstva vokrug Peterburga (1860–1914) [From the city to dacha: sociocultural factors of development of dacha space round St. Petersburg (1860–1914)], St. Petersburg, European University at St. Petersburg Publ., 2013. 336 p. (in Russ.).

6.     Makhrova A.G., Medvedev A.A., Nefedova T.G. Gardening and dacha communities of urban dwellers in rural settlement system. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya geografiya, 2016, no. 2, pp. 64– 74. (In Russ.).

7.     Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. The Central Russian Megalopolis: polarization of space and population mobility. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya geografiya, 2016, no. 5, pp. 77–85. (In Russ.).

8.     Makhrova A.G. Poly-hierarchical analysis of seasonal dacha suburbanization in modern Russiaю Regional’nye issledovaniya, 2017, vol. 57, no. 3, pp. 23–34. (In Russ.).

9.     Merzdu domom i … domom. Vozvratnaya prostranstveyyaya mobilnost’ naseleniya Rossii [Between home and ... home. Return spatial mobility of population in Russia]. Moscow: New Chronograph Publ., 2016. 504 p. (In Russ.).

10.   Nefedova T.G. Gorozhane i dachi [Citizens and dachas]. Otechestvennye zapiski, 2012, vol. 48, no. 3, pp. 204–216. (In Russ.).

11.   Nefedova T.G. Contrasts of socioeconomic space in the center of Russia and their evolution: two cross-section cases. Regional’nye issledovaniya, 2020, no. 2, pp. 18–38. (In Russ.).

12.   Nefedova T.G. Dachi v Rossii: polimasshtabnoe issledovanie [Dachas in Russia: polylarge-scale research], Demoskop-Weekly, 2015, no. 657–658 URL: http://demoscope.ru/weekly/2015/0657/ demoscope657.pdf [Accessed 23.05.2020]. (In Russ.).

13.   Nefedova T.G. Russian dachas as a social phenomenon. SPERO, 2011, no. 15, pp. 161–172. (In Russ.).

14.   Nefedova T., Treyvish A. Polarization and shrinkage of active space in core of Russia: trends, problems and possible solutions. Demographic Review, 2020, vol. 7, no 2, pp. 31–53. (In Russ.).

15.   Ovchintseva L.A. Economic value and social role of the garden partnerships. Regional’naya ekonomika: teoriya i praktika, 2012, no. 3 (234), pp. 50–55. (In Russ.).

16.   Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu: 222 goda spustya. Kniga 1 [Journey from St. Petersburg to Moscow: 222 Years After]. Book 1. Moscow: URSS-Lenand Publ., 2015. 240 p. (In Russ.).

17.   Rusanov A.V. Dynamics settlements of the second home in the Moscow region. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya geografiya, 2019, no. 5, pp. 67–76. (In Russ.).

18.   Treivish A.I. «Dachevedenie» as the science of the second house in the West and in Russia. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 2014, no. 4, pp. 22–32. (In Russ.).

19.   Treivish A.I. Dachnaya mobil’nost’, dachnyi mentalitet i dachevedenie [Dachf mobility, dacha mentality and dachevedeniye]. Demoskop Weekly, 2015, no. 655–656. URL: http://demoscope.ru/ weekly/2015/0655/demoscope655.pdf [Accessed 23.05.2020]. (In Russ.).

20.   Treyvish A.I. Uneven and structurally diverse spatial development of economy as a scientific problem and russian reality. Prostranstvennaya Ekonomika, 2019, vol. 15, no. 4, pp. 13–35. (In Russ.).

21.   Trukhachev S. Collective gardens as a new house type in largest cities (The case of Rostov-on-Don). Urban studies and practices, 2017, vol. 2, no. 3, pp. 16–27.

22.   Shchepetkova I.O. Territorial organization of garden and dacha formations in the suburbs of Perm. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya, 2018, no. 4, pp. 46–54. (In Russ.).

23.   Argenbright R., Bityukova V.R., Kirilliv P.L., Makhrova A.G., Nefedova T.G. Directed suburbanization in a changing context: “New Moscow” today. Eurasian Geography and Economics, 2020, vol. 61, no. 3, pp. 211–239.

24.   Caldwell M.L. Dacha Idylls: Living Organically in Russia’s Countryside. L.A.: University of California Press, 2011. 200 p.

25.   Golubchikov O., Badyina A., Makhrova A. The Hybrid Spatialities of Transition: Capitalism, Legacy and Uneven Economic Restructuring. Urban Studies, 2014, vol. 51, no. 4, pp. 617–633.

26.   Lovell S. Summerfolk: A History of the Dacha, 1710–2000. Cornell University Press, 2003. 275 р.

27.   Makhrova A.G., Kirillov P.L. Trends in the development of the New Moscow sector of the metropolitan agglomeration. Regional Research of Russia, 2018, vol. 8, no. 3, pp. 238–247.

28.   Makhrova A. The role of organized cottage settlements in suburbanization processes in post-Soviet Russia. Regional Research of Russia, 2014, vol. 4, no. 3, pp. 189-197.

29.   Nefedova T.G., Nikolaeva U.G. Modern personal subsidiary plots of villagers and townspeople: historical dynamics, functions, spatial differences. Population and Economics, 2019, no. 3 (1), pp. 91–106.

30.   Rusanov A.V. Dacha dwellers and gardeners: garden plots and second homes in Europe and Russia. Population and Economics, 2019, no. 3 (1), pp. 107–124.

31.   Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses. Roca Z., eds. Farnham, UK – Berlington, USA: Ashgate Publishing, 2013. 310 p.