КЛЮЧЕВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЪЯСНЕНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА ГОРОДОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Title	Key theoretical approaches for explaining the socio-economic inequality of cities in foreign studies
Автор(ы)	Д.М. Медведникова
Author(s)	O.V. Kuznetsova
DOI	10.5922/1994-5280-2022-2-3
Страницы/Pages	25-39
Статья	Загрузить
Ключевые слова	теории городского развития, городское развитие, неравенство городов, социально-экономическое неравенство, зарубежные исследования, городские исследования.
Keywords	urban development theories, urban development, urban inequality, socio-economic inequality, foreign studies, urban studies.
Аннотация	В статье представлен структурированный обзор основных зарубежных теоретических подходов к объяснению неравенства городов по уровню социально-экономического развития. Целью статьи является восполнить нехватку знаний о данных подходах в русскоязычной научной литературе, а также популяризировать их использование в российских исследованиях городов. Показано, что основные теории, объясняющие возникновение и динамику межгородского неравенства, получили развитие только с 1970–1990-х гг. Эволюция теорий межгородского неравенства слабо согласуется с общим ходом смены парадигм в географических исследованиях. В более поздних теоретических подходах прослеживается усиление внимания к учёту человеческих факторов, однако они не стали преобладать над подходами, основывающимися на экономических теориях, и продолжают развиваться наравне с ними. Ряд экономических теоретических подходов XX века получает новое прочтение в исследованиях 2000–2010-х гг. (например, теория аллометрического масштабирования городов, теория агломерационных преимуществ и др.). Для новейших теоретических подходов 2010–2020-х гг. характерна концентрация внимания на меньшем числе более узкоотраслевых факторов (например, регулировании рынка жилья, внедрении элементов «умного города»), оценка влияния которых требует расширения применения качественных методов. Нельзя говорить о доминировании какой-либо из накопленных теорий – как старые, так и новые теории используются зарубежными авторами в современных исследованиях межгородского неравенства. Появление новых подходов в 2020-х гг. подчёркивает, что теоретическая рамка исследований межгородского неравенства продолжает развиваться.
Abstract (summary)	The article presents a structured review of foreign theoretical approaches to explaining the inequality of cities in terms of socio-economic development. The purpose of the article is to fill the lack of knowledge about these approaches in the Russian-language scientific literature, as well as to popularize their use in Russian urban studies. The article shows that the bulk of theories explaining the emergence and dynamics of inter-urban inequality have been developed only since the 1970s–90s. The evolution of theories of inter-urban inequality poorly corresponds with the general course of paradigm shift in geographical research: although there is an increase in attention to the consideration of human factors in later theoretical approaches (as in the humanistic paradigm in geography), they do not prevail over approaches based on economic theories and continue to develop along with the last ones. Several economic theoretical approaches of the XX century get a new reading in the studies of the 2000s and 2010s (the theory of allometric scaling of cities, the theory of agglomeration advantages, etc.). The newest theoretical approaches of the 2010s–20s, in comparison with ones of the 1990s–2000s, are characterized by a concentration of attention on a smaller number of more specific factors (for example, regulation of the housing market, the implementation of «smart city» elements), the assessment of which requires the expansion of the use of qualitative methods. There is no dominance of any of the invented theories – both old and new theories are used by foreign authors in modern studies of intercity inequality. The emergence of new approaches in the 2020s underlines that the theoretical framework of research in the field of inter-urban inequality still continues to develop.
Список литературы	1. Алов И.Н. Эволюция концепций пространственной сегрегации в городах США // Региональные исследования. 2021. № 1. С. 107–117. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-9. 2. Антонов Е.В. Социально-экономическое развитие и рынки труда городов Урала, Сибири и Дальнего Востока в 19902010-х годах: дисс. … канд. геогр. наук. М., 2016. 247 с. 3. Бойкова М.В., Ильина И.Н., Салазкин М.Г. Будущее городов: города как агенты глобализации и инноваций // Форсайт. 2011. Т. 5. № 4. С. 32–48. DOI: 10.17323/1995-459X.2011.4.32.48. 4. Вершинина И.А. Современные теории города: социологический анализ. М.: Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019. 240 с. 5. Волошинская А.А. Эволюция зарубежных концепций городского развития: анализ основных тенденций // Государственное управление. Электр.вестн. 2017. № 63. С. 99–115. 6. Глазычев В.Л. Урбанистика. М.: Изд-во Европа, 2008. 220 с. 7. Голубчиков О.Ю., Махрова А.Г. Факторы неравномерного развития российских городов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2013. № 2. С. 54–60. 8. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Памяти Вениaмина Петровича Семенова-Тян-Шанского / Под ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша. М.: ОГИ, 2001. 558 с. 9. Землянский Д.Ю., Калиновский Л.В., Махрова А.Г., Медведникова Д.М., Чуженькова В.А. Комплексный индекс социально-экономического развития городов России // Изв. РАН. Сер.геогр. 2020. Т. 84. № 6. С. 805–818. DOI: 10.31857/S2587556620060114. 10. Зубаревич Н.В. Неравенство регионов и крупных городов России: что изменилось в 2010-е годы? // Общественные науки и современность. 2019. № 4. С. 57–70. DOI: 10.31857/ S086904990005814-7. 11. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие больших городов России в 2010-х годах // Региональные исследования. 2019. № 1(63). С. 39–51. DOI: 10.5922/1994-5280-2019-1-4. 12. Коломак Е.А. Городская система современной России. Новосибирск: Ин-т экономики и организации пром. производства СО РАН, 2018. 143 с. 13. Коломак Е.А. Развитие городской системы России: тенденции и факторы // Вопросы экономики. 2014. № 10. С. 82–96. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-10-82-96. 14. Манаева И.В. Городское экономическое неравенство в РФ: показатели, оценка // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 10(343). С. 46–57. 15. Нефедова Т. Г., Трейвиш А.И. «Сильные» и «слабые» города России // Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998. С. 157–167. 16. Николаева Н.А. Конкурентоспосбность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 69–76. 17. Сассен С. Глобальный город: введение понятия // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слуки. М.: ООО «Аванглион». 2007. С. 9–27. 18. Слука Н.А. Эволюция концепции мировых городов // Региональные исследования. 2005. № 1. С. 11–29. 19. Трубина Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 519 с. 20. Adger W.N., Safra de Campos R., Siddiqui T., SzaboovaL.Commentary: Inequality, precarity and sustainable ecosystems as elements of urban resilience // Urban Studies. 2020. Vol. 57. № 7. P. 1588–1595. DOI: 10.1177/0042098020904594. 21. Antonov E.V. Asymmetry in the demographic and economic development of Ural, Siberian and Far Eastern cities of Russia in 1991–2014 years // The Journal of Siberian and Far Eastern Studies. 2016. № 2 (15). P. 8–53. DOI: 10.1134/S207997051801001X. 22. Batty M. The New Science of Cities. Cambridge, MA: MIT press, 2013. 518 p. 23. Beckmann M.J. City hierarchies and the distribution of city size // Economic Development and Cultural Change. 1958. Vol. 6. № 3. P. 243–248. DOI: 10.1086/449769. 24. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. Vol. 36. № 5–6. P. 795–809. DOI: 10.1080/0042098993222. 25. Bettencourt L., Lobo J., Helbing D., Kühnert C., West G. Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. Vol. 104. № 17. P. 7301–7306. DOI: 10.1073/pnas.0610172104. 26. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban Management in Improving the City’s Performance: The Cases of the Central Veneto and Rotterdam Regions. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. 160 p. 27. Brenner N. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press, 2004. 351 p. 28. Burger M.J., Morrison P.S., Hendriks M., Hoogerbrugge M.M. Urban–rural happiness differentials across the world // World Happiness Report 2020 / Edited by J.F. Helliwell, R. Layard, J. Sachs et al. New York: Sustainable Development Solutions Network, 2020. P. 66–93. 29. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: sound or misleading? // Urban Studies. 2002. Vol. 39. № 13. P. 2395–2411. DOI: 10.1007/978-3-319-57807-1_5. 30. Caragliu A., Del Bo C. F. Smart cities and urban inequality // Regional Studies. 2022. Vol. 56. № 7. P. 1097–1112. DOI: 10.1080/00343404.2021.1984421. 31. Da Cruz N. F., Rode P., McQuarrie M. New urban governance: A review of current themes and future priorities // Journal of Urban Affairs. 2019. Vol. 41. № 1. P. 1–19. DOI: 10.1080/07352166.2018.1499416. 32. Davies J., Imbroscio D. Theories of urban politics. London: SAGE Publications Ltd, 2009. 296 p. 33. Dimou M., Schaffar A. Urban hierarchies and city growth in the Balkans // Urban studies. 2009. Vol. 46. № 13. P. 2891–2906. DOI: 10.1177/0042098009344993. 34. Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies // Handbook of Regional and Urban Economics / Edited by J.V. Henderson, J.F. Thisse. Elsevier, 2004. Vol. 4. P. 2063–2117. DOI: 10.1016/S1574-0080(04)80005-1. 35. Eremia M., Toma L., Sanduleac M. The smart city concept in the 21st century // Procedia Engineering. 2017. Vol. 181. P. 12–19. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.02.357. 36. Florida R. Cities and the Creative Class. New York, Abington: Routledge, 2005. 208 p. 37. Florida R. The New Urban Crisis: How Our Cities Are Increasing Inequality, Deepening Segregation, and Failing the Middle Class – and What We Can Do About It. Hachette UK: Basic Books, 2017. 336 p. 38. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It’s Transforming Work, Leisure and Everyday Life. New York: Basic Books, 2002. 434 p. 39. Florida R. Who’s Your City?: How the Creative Economy Is Making Where to Live the Most Important Decision of Your Life. New York: Basic Books, 2008. 374 p. 40. Florida R., Mellander C., King K. M. Winner-take-all cities // Urban Empires. Routledge, 2020. P. 40–54. 41. Friedmann J. The world city hypothesis // Development and Change. 1986. № 4. P. 12–50. DOI: 10.1111/J.1467-7660.1986.TB00231.X. 42. Friedmann J., Wolff G. World city formation: an agenda for research and action // International Journal of Urban and Regional Research. 1982. № 6. P. 309–344. DOI: 10.1111/j.1468-2427.1982.tb00384.x. 43. Fujita M., Krugman P., Venables A.J. The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade. Cambridge: MIT Press, 1999. 367 p. 44. Gaubert C. Firm sorting and agglomeration // American Economic Review. 2018. Vol. 108. № 11. P. 3117–3153. DOI: 10.1257/aer.20150361. 45. Glaeser E.L. Urban resilience // Urban Studies. 2022. Vol. 59. № 1. P. 3–35. DOI: 10.1177/00420980211052230. 46. Glaeser E. Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier. New York: Penguin Books, 2011. 352 p. DOI: 10.5860/choice.48-6404. 47. Glendon S.P.L. Urban Life Cycles. Cambridge, MA: Harvard University, 1998. (unpublished working paper). 48. Golubchikov O., Badyina A., Makhrova A. The hybrid spatialities of transition: Capitalism, legacy and uneven urban economic restructuring // Urban Studies. 2014. Vol. 51. № 4. P. 617–633. DOI: 10.1177/0042098013493022. 49. Golubchikov O., Makhrova A., Badyina A., Brade I. Uneven urban resilience: the economic adjustment and polarization of Russia’s cities // Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. London: Palgrave Macmillan, 2015. P. 270–284. DOI: 10.1057/9781137415080_15. 50. Graham C. Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires. Oxford: Oxford University Press, 2012. 272 p. 51. Hall P. The World Cities. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. 256 p. DOI: 10.2307/1793927. 52. Henderson V. The urbanization process and economic growth: the so-what question // Journal of Economic Growth. 2003. Vol. 8. P. 47–71. DOI: 10.2307/40215937. 53. Hoover E.M. Location Theory and the Shoe and Leather Industries. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1937. 323 p. 54. Hoover E.M. The Location of Economic Activity. New York: McGraw Hill Book Company Inc., 1948. 310 p. 55. Hsieh C., Moretti E. Housing constraints and spatial misallocation // American Economic Journal: Macroeconomics. 2019. Vol. 11. № 2. P. 1–39. DOI: 10.1257/mac.20170388. 56. Hsieh C., Moretti E. Why do cities matter? Local growth and aggregate growth // Kreisman Working Paper Series in Housing Law and Policy. 2015. № 36. 68 p. 57. Jacobs J. Cities and the Wealth of Nations: Principles of Economic Life. New York: Random House, 1984. 257 p. 58. Jacobs J. The Economy of Cities. New York: Random House, 1984. 268 p. 59. Jensen-Butler C.Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European Cities in Competition / Edited by C. Jensen-Butler, A. Shachar, J. van Weesep. Avebury: European science foundation, 1997. P. 3–42. 60. Kresl P., Ietri D. Urban Competitiveness: Theory and Practice. London: Routledge, 2014. 158 p. 61. Lei W., Jiao L., Xu G., Zhou Z. Urban scaling in rapidly urbanising China // Urban Studies. 2022. Vol. 59. № 9. P. 1889–1908. DOI: 10.1177/00420980211017817. 62. Lenzi C., Perucca G. Not too close, not too far: Urbanisation and life satisfaction along the urban hierarchy // Urban Studies. 2021. Vol. 58. № 13. P. 2742–2757. DOI: 10.1177/0042098020962397. 63. Lever W.F.Competitive cities in Europe // Urban studies. 1999. Vol. 36. № 5–6. P. 1029–1044. DOI: 10.1080/0042098993349. 64. Logan J.R., Molotch H.L. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley, CA: University of California Press, 1987. 383 p. DOI: 10.2307/2579447. 65. Lucas J. Patterns of urban governance: A sequence analysis of long-term institutional change in six Canadian cities // Journal of Urban Affairs. 2017. Vol. 39. № 1. P. 68–90. DOI:10.1111/juaf.12291. 66. Lucas Jr R. E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. № 1. P. 3–42. DOI: 10.1016/0304-3932(88)90168-7. 67. MacLeod G. Urban politics reconsidered: Growth machine to post-democratic city? // Urban Studies. 2011. Vol. 48. № 12. P. 2629–2660. DOI: 10.1177/0042098011415715. 68. MacLeod G., Jones M. Renewing urban politics // Urban Studies. 2011. Vol. 48. № 12. P. 2443–2472. DOI: 10.1177/0042098011415717. 69. Martin R., Simmie J. The theoretical bases of urban competitiveness: does proximity matter? // Revue d’EconomieRegionaleUrbaine. 2008. № 3. P. 333–351. DOI: 10.3917/reru.083.0333. 70. Meerow S., Newell J. P., Stults M. Defining urban resilience: A review // Landscape and Urban Planning. 2016. Vol. 147. P. 38–49. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2015.11.011. 71. Molotch H. The city as a growth machine: Toward a political economy of place // American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82. № 2. P. 309–332. DOI: 10.1002/9780470752814.ch2. 72. Muth R. Differential growth among large U. S. cities // Papers in Quantitative Economics / Edited by J.P. Quirk, A.M. Zarley. Lawrence, Kansas: The University Press of Kansas, 1968. P. 311–358. 73. Neumark D., Simpson H. Place-Based Policies. NBER Working Paper 20049. Cambridge: NBER, 2014. 91 p. DOI: 10.3386/w20049. 74. Nugent D., Suhail A. Crisis, disorder and management: Smart cities and contemporary urban inequality // Urban Inequalities. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. P. 145–169. 75. Okulicz-Kozaryn A. Happiness and Place: Why Life Is Better Outside of the City. New York: Palgrave Macmillan, 2015. 136 p. DOI: 10.1057/9781137436337. 76. Olds K., Yeung H. W.-C. Pathways to global city formation: a view from the developmental city-state of Singapore // Review of International Political Economy. 2004. Vol. 11. № 3. P. 489–521. DOI: 10.1080/0969229042000252873. 77. Pierre J. Can urban regimes travel in time and space? Urban regime theory, urban governance theory, and comparative urban politics // Urban Affairs Review. 2014. Vol. 50. № 6. P. 864–889. DOI: 10.1177/1078087413518175. 78. Pumain D. Alternative explanations of hierarchical differentiation in urban systems // Hierarchy in Natural and Social Sciences. Dordrecht: Springer, 2006. P. 169–222. 79. Pumain D., Paulus F., Vacchiani-Marcuzzo C., Lobo J. An evolutionary theory for interpreting urban scaling laws // Cybergeo: Revue Européenne de Géographie / European Journal of Geography. UMR 8504, Géographie-cités, 2006. № 343. 20 p. DOI: 10.4000/cybergeo.2519. 80. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000. 544 p. 81. Putnam R.D. The prosperous community: Social capital and public life // The American Prospect. 1993. Vol. 4. № 13. P. 35–42. 82. Reed H. The Preeminence of International Financial Centers. New York: Praeger, 1981. 148 p. 83. Rodríguez-Pose A., Storper M. Housing, urban growth and inequalities: The limits to deregulation and upzoning in reducing economic and spatial inequality // Urban Studies. 2020. Vol. 57. № 2. P. 223–248. DOI: 10.1177/0042098019859458. 84. Rowthorn B. The Political Economy of Full Employment in Modern Britain. Cambridge: Centre for Economic Performance and University of Oxford Institute for Economics and Statistics, 1999. 55 p. 85. Samuelson P.A. The pure theory of public expenditure // The Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36. № 4. P. 387–389. DOI: 10.2307/1925895. 86. Sarkar S. Urban scaling and the geographic concentration of inequalities by city size // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2019. Vol. 46. № 9. P. 1627–1644. DOI: 10.1177/2399808318766070. 87. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton U.P., 1991. 397 p. 88. Short J.R., Kim Y., Kuus M., Wells H. The dirty little secret of world cities research: data problems in comparative analysis // International Journal of Urban and Regional Research. 1996. № 20. P. 697–717. DOI: 10.1111/J.1468-2427.1996.TB00343.X. 89. Storper M. Keys to the City: How Economics, Institutions, Social Interaction, and Politics Shape Development. Princeton: Princeton University Press, 2013. 288 p. 90. Thisse J. F. Toward a unified theory of economic geography and urban economics // Journal of Regional Science. 2010. Vol. 50. № 1. P. 281–296. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2009.00651.x. 91. Thrift N.J. The geography of international economic disorder // A World in Crisis? Geographical Perspectives / Edited by R.J. Jonston, P.J. Naylor. Oxford: Blackwell, 1989. P. 16–78. 92. Tiebout C. A pure theory of local expenditures // The Journal of Political Economy. 1956. Vol. 64. № 5. P. 416–424. DOI: 10.1086/257839. 93. Wu F. The (post-) socialist entrepreneurial city as a state project: Shanghai’s reglobalisation in question // Urban Studies. 2003. Vol. 40. № 9. P. 1673–1698. DOI: 10.1080/0042098032000106555. 94. Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort. Addison-Wesley Press, 1949. 573 p. 95. Ahrend R., Schumann A. Does Regional Economic Growth Depend on Proximity to Urban Centres? / OECD Regional Development Working Papers. Paris: OECD Publishing, 2014. 23 p. [Электронныйресурс]. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/urban-rural-and-regional-development/does-regional- economic-growth-depend-on-proximity-to-urban-centres_5jz0t7fxh7wc-en#page1 (датаобращения: 10.04.2022). DOI: 10.1787/5jz0t7fxh7wc-en 96. Cardoso R., Sobhani A., Meijers E. The cities We Need: Towards an Urbanism Guided by Human Needs Satisfaction // Urban Studies. 2021. P. 1–22. DOI: 10.1177/00420980211045571. 97. Globalization and World Cities Research Network (GaWC). [Электронный ресурс]. URL: https://www.lboro.ac.uk/microsites/geography/gawc/ (дата обращения: 12.06.2022). 98. Place-Based Economic Policies as a Response to Populism / Economist, 2016. [Электронныйресурс]. URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2016/12/15/place-based-economic- policies-as-a-response-to-populism (датаобращения: 12.06.2022). 99. Pumain D. Scaling Laws And Urban Systems // Santa Fe Institute Working Papers. 2004. No. 04-02-002. [Электронныйресурс]. URL: https://www.santafe.edu/research/results/working-papers/scaling- laws-and-urban-systems (датаобращения: 15.05.2022). 100. The 2019 Revision of World Population Prospects / United Nations. Department of Economic and Social Affairs Population Dynamics. World Population Prospects 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://population.un.org/wpp/(дата обращения: 12.06.2022).