ФУНКЦИОНАЛЬНО-ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ГРАНИЦЫ (НА ПРИМЕРЕ ГРАНИЦ
КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)
|
Title |
Functional-time variability of the
boundary (case of Kaliningrad oblast borders) |
|
Автор(ы) |
Л.Г. Гуменюк |
|
Author(s) |
L.G. Gumenyuk |
|
DOI |
10.5922/1994-5280-2022-3-8 |
|
Страницы/Pages |
90-99 |
|
Статья |
|
|
Ключевые
слова |
приграничное сотрудничество, функции границы, Калининградская
область, Республика Польша, Литовская Республика |
|
Keywords |
cross-border
cooperation, border functions, Kaliningrad region, Republic of Poland,
Republic of Lithuania |
|
Аннотация |
В
географических подходах к изучению границ одним из основных является
функциональный подход, при котором принято выделять барьерную и контактную
функции границы. В зависимости от баланса этих двух функций формируется
определенный тип приграничного сотрудничества и, как следствие, тип
приграничных регионов. С этой точки зрения предлагается выделять пять
теоретических типов приграничных регионов. Данную типологию можно применять
как в территориальном, так и во временном аспекте. Используя
сравнительно-географический и аналитический метод исследования, была
проведена функционально-временная типология росийско-польской и
российско-литовской государственных границ с момента их формирования по
настоящее время. Были выделены временные этапы, в которых устанавливался
определенный баланс контактной и барьерной функций границы. Результаты
исследования показывают, что российско-польская граница чаще чем
росийско-литовская меняла баланс контактной и барьерной функции, при этом эти
изменения были разнонаправленными. Российско-литовская граница менялась в
одном направлении, в сторону постепенного роста своей барьерной функции. |
|
Abstract (summary) |
In
various geographical approaches to the study of boundaries, one of the main
ones is the functional approach, in which it is customary to single out the
barrier and contact functions of the boundary. Depending on the balance of
these two functions, a certain type of cross-border cooperation is formed
and, as a result, the type of border regions. From this point of view, the
author proposes to distinguish five theoretical types of border regions. At
the same time, this typology can be applied both in the territorial and
temporal aspects. Using a comparative geographical and analytical method of
research, a functional-temporal typology of the Russian-Polish and
Russian-Lithuanian state borders was carried out from the moment of their
formation to the present. Time stages were identified, in which a certain
balance of the contact and barrier functions of the border was established.
The results of the study show that the Russian-Polish border changed the
balance of contact and barrier functions more often than the
Russian-Lithuanian one, and these changes were multidirectional. The
Russian-Lithuanian border changed in one direction, towards the gradual
growth of its barrier function. |
|
Список литературы |
2.
Географические
границы / Под ред. Б.Б. Родомана, Б.М. Эккеля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
128 с. 3.
Гуменюк
И.С. Есть ли реальные угрозы транспортной изоляции региона? // Вызовы и
перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика.
Консорциум «Рубежи России»; Балт. фед. ун-т им. И. Канта. Калининград, 2021.
С. 122–128. 4.
Гуменюк
И.С. Интенсивность передвижения населения через российско-польскую
государственную границу после приостановки действия механизма местного
приграничного передвижения: итоги 2016 года // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И.
Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 2. С. 15–23. 5.
Гуменюк
И.С., Осмоловская Л.Г. Международное сотрудничество как фактор развития
эксклавного региона – Калининградской области // Российское пограничье:
социально-политические и инфраструктурные проблемы. Мат-лыВсеросс.
научн.-практ. конф. М.: Ин-т географии РАН, 2016. С. 73–83. 6.
Гуменюк
И.С., Студжиницки Т. Транспортные связи и перспективы их развития между
приграничными воеводствами Республики Польши и Калининградской областью
Российской Федерации // Балтийский регион. 2018. Т. 10. № 2. С. 114–132.
DOI.: 10.5922/2079-8555-2018-2-8. 7.
Дружинин
А.Г., Дун Я. «Один пояс – один путь»: возможности для регионов
западногопорубежья России // Балтийский регион. 2018. Т. 10. № 2. С. 39–55.
DOI: 10.5922/2079-8555-2018-2-3. 8.
Каганский.
В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы. Географические границы
/ Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982. C. 7–19. 9.
Колосов
В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ //Изв.
РАН. Сер.геогр. 2016. № 5. С. 8–20. DOI: 10.15356/0373-2444-2016-5-8-20. 10.
Корнеевец
В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 207
с. 11.
Кузнецов
А.В. Еврорегионы: полвека «малой» интеграции // Современная Европа. 2008. №
2. С. 48–59. 12.
Куровска-Пыш
И., Гончарова Ю.В. Реализация программы Интеррег в Калининградской области и
соседних странах: краткий обзор // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта.
Сер.: Естественные и медицинские науки. 2021. № 2. С. 48–61. 13.
Миронюк
Д. А., Женгота К. К вопросу истории развития интеграционных связей
Калининградской области РФ с северо-восточными воеводствами Польши:
программный подход // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 156–179. DOI:
10.5922/2074-9848-2017-2-9. 14.
Осмоловская
Л.Г. Географические особенности трансграничного сотрудничества приграничных
регионов России: дисс. … канд. геогр. наук. Калининград, 2017. 168 с. 15.
Осмоловская
Л.Г. Функции границы как фактор развития приграничных регионов и формирования
трансграничных регионов // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта. Сер.:
Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 45–54. 16.
Пальмовский
Т., Федоров Г.М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы
развития трансграничных связей // Полис. Политические исследования. 2020. №
2. С. 178–191. DOI: 10.17976/jpps/2020.02.13. 17.
Российское
пограничье: вызовы соседства / Под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина И.И.,
2018. 562 с. 18.
Российское
пограничье: проблемы развития в новых геополитических условиях / Под ред.
В.А. Колосова и А.Б. Володина / Ин-т географии РАН. М., 2019. 180 с. 19.
Российское
пограничье: социально-политические и инфраструктурные проблемы. / Под ред.
В.А. Колосова и А.Б. Володина. М., 2016. 188 с. 20.
Чекалина
Т.Н. Использование сетевого подхода в методике анализа трансграничного
сотрудничества // Вестн. Балт. фед. ун-та им. И. Канта. 2007. № 7. С. 92–97. 21.
Шильберг
З. Приграничное сотрудничество Калининградской области РФ с Литвой и Польшей:
препятствия и возможности // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 129–135. DOI.:
10.5922/2074- 9848-2009-2-13. 22.
Шинкарецкая
Г.Г. Проблемы правопреемства и границы Российской Федерации // Московский
журнал междунар. права. 1995. № 4. С. 84–105. DOI.:
10.24833/0869-0049-1995-4-84-105. 23.
Шувалов
В.Е. Географическая граница как фактор районообразования // Географические
границы / Под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
С. 33–38. 24. Anisiewicz R.,
Palmowski T. WspółpracaPolski z
ObwodemKaliningradzkimFederacjiRosyjskiejjakoistotnyelementintegracjibałtyckiej
// Prace i StudiaGeograficzne. 2016. Vol. 61, № 1. P. 13–28. 25. Helliwell J.F. Do national borders matter for
Quebec’s trade? //Canadian Journal of Economics, Vol. 29. № 4. P. 509–522.
DOI: 10.2307/136247. 26. Martinez O.J. Border People. Tucson: University of
Arizona Press, 1994. 352 p. 27. Nijkamp P., Rietveld P., Salomon I. Barriers in
spatial interactions and communications. A conceptual exploration // The
Annals of Regional Science. 1990. Vol. 24. P. 237–252. DOI:
10.1007/BF01580472. 28. Paasi A. Europe as a social process and discourse
considerations of place, boundaries and identity // European Urban &
Regional Studies. 2011. № 8(1). P. 7–28. DOI: 10.1177/096977640100800102. 29. Rietveld P. Barrier effects of borders: implications
for border-crossing infrastructures // EJTIR. 2012. № 12 (2). P. 150–166.
DOI: 10.18757/ejtir.2012.12.2.2959. 30. Van der VeldeВ., Martin R. So
many regions, so many borders. A behavioural approach in the analysis of
border effects // Paper prepared for the 37th European Congress of the
European Region |